|
中央空調(diào)排風(fēng)系統(tǒng)，中央空調(diào)排風(fēng)系統(tǒng)環(huán)境污染現(xiàn)況。2005年三月，北京對(duì)集中空調(diào)排風(fēng)系統(tǒng)中的自然通風(fēng)竹道里面積有塵量開展了檢驗(yàn)，蘇州甲醛檢測(cè)共測(cè)量試品88件，在其中包含制冷機(jī)組、排風(fēng)段及送風(fēng)段內(nèi)的風(fēng)管表層的積灰量，檢驗(yàn)結(jié)果范疇為2.6-499.3.01%在其中,環(huán)境污染比較嚴(yán)格的是餐館、酒店餐廳內(nèi)的管路,均值積灰量為75.0g/㎡。
次之是辦公室辦公樓和大型商場(chǎng),平均值各自為67.39g/㎡和60.4 0g/㎡，在所調(diào)査的中央空調(diào)排風(fēng)系統(tǒng)中，管路里面積有塵量較大達(dá)499.3 g/㎡,超出國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)498倍。全部被檢驗(yàn)的系統(tǒng)軟件均為輕中度或比較嚴(yán)重環(huán)境污染。
2005年4月，河南對(duì)八個(gè)直轄市的35家三星級(jí)之上酒店、購物商場(chǎng)和商場(chǎng)的集中空調(diào)排風(fēng)系統(tǒng)開展了環(huán)境衛(wèi)生調(diào)査,并對(duì)積灰就與積灰中病菌和曳菌濃度值等開展了檢驗(yàn)。蘇州甲醛檢測(cè)總結(jié)在其中，集中化空調(diào)風(fēng)管內(nèi)面積塵量較大達(dá)147g/㎡，集中化空調(diào)風(fēng)管里面積有塵中病菌數(shù)量較大達(dá)364 x 104 cfu/g,真菌數(shù)量較大達(dá)69 x 104 cfu/g。 2005-2007年，天津市病癥監(jiān)測(cè)中心對(duì)天津39家公共場(chǎng)合的集中空調(diào)排風(fēng)系統(tǒng)開展了調(diào)研,排風(fēng)管路中細(xì)菌和真菌濃度值超標(biāo)率各自為40.0%和20.0%,積灰嚴(yán)重污染率是20.5%，積灰共生礦細(xì)菌和真菌數(shù)量超標(biāo)率各自為41.0%和71.8%，輕中度環(huán)境污染之上水平做到64.1%。
2005年，長春市對(duì)12家酒店和10家商場(chǎng)的集中空調(diào)排風(fēng)系統(tǒng)的管路、送風(fēng)口及正壓送風(fēng)口的179個(gè)積塵樣版開展了檢査。蘇州甲醛檢測(cè)分析在其中，比較嚴(yán)重環(huán)境污染的樣版49個(gè),占數(shù)量的27.37% ；中等水平環(huán)境污染的128個(gè)，占71.51%；中等水平環(huán)境污染下列的兩個(gè)，占1.12%。在其中,酒店中央空調(diào)排風(fēng)系統(tǒng)積灰環(huán)境污染率高過商場(chǎng)，中等水平環(huán)境污染率小于商場(chǎng)，而積灰中的病菌、真菌濃度值均小于商場(chǎng)均未驗(yàn)出溶血性鏈球菌感染。 | 
